25/03/2010: En mi habitual
barrido digital por Internet, llegué a un foro en donde se discuten
éstos temas. Y hay algo, que se repite una y otra vez. Inspección
Médica.
La opinión generalizada, es que sólo constituye una barrera,
infranqueable y todopoderosa, que está ahí para desanimar a quienes se
crean perjudicados por un acto médico.
Hay mala educación al atender al enfermo, poderosos métodos de
diagnóstico, con los que declaran curada una mano con afectaciones tendonales y
un Neuroma Cicatricial de aquí a Lima, resultado de una operación de
STC, por medio de un vistazo, y las eficaces técnicas del negacionismo
fundamentalista, y, sobre todo, una traca final: Desestimado por
Silencio Administrativo.
Maldita figura jurídica, que te hace esperar dos mese, perdiendo el tiempo, para que se quede la cosa en nada de nada.
Inspección Médica, es invulnerable. No se logra que comparezca en la
Sala para declarar, no emite informes pormenorizados, no pide pruebas
alternativas, ya que le llega con un "porque yo lo valgo" y el informe
del Doctor que se quiere impugnar. Veamos. ¿ Prospera una denuncia
contra Inspección Médica ? Quizás. Yo no lo he conseguido. (Aún, estamos en ello).
Lo peor de todo, es que lo que les comento, desgraciadamente, fué
presenciado y sufrido por mí, en primera persona. Desde luego, es
injusto generalizar. Siempre hay que contemplar la posibilidad de que
Inspección Médica haga algo justo.
Es posible. Estamos en un país libre. Libre. Pero no ecúanime.
La función de Inspección Médica, ha pasado de comprobar el trato
dispensado a un enfermo, a impedir el fraude (pomposamente así
anunciado en delaraciones de políticos). De ahí, a dar por sentado que
el enfermo miente siempre (Lo sacaron de "House", seguro) , hay un
paso. Y se ha dado, desgraciadamente, con demasiada frecuencia. A las
pruebas me remito. Las que proporciona Google.
Pongan en él algo así como "mal trato Inspección Médica". Y
luego, piensen. ¿ Tengo demasiada imaginación ? ¿ Estoy paranoico ?
También es posible. Por eso, estoy en tratamiento en la Unidad de Salud
Mental. Les dejo, son las once y cuarto de la noche, y me espera un
vaso de leche con una pastilla de Deprax.
26/03/2010: Les dejo unos ejemplos:
Fuente: Vazquezabogados.es
"La ponente censura en el fallo las conclusiones del perito de la
Inspección Médica, que se sustentan sólo en el informe del jefe de
servicio del hospital demandado."
Fuente: nodo50.org
"Algo más prueba la negligencia: tras extraer la broca, Antonia mejoró"
Tras mis dos entradas posteriores a quirófano, mejoré más que sensiblemente.
|
24/03/2010: Solución para el
colapso judicial.
Si, creo que la he encontrado. Repasando la documentación de mi caso,
me he dado cuenta que mi operación tuvo lugar el 18/05//2005. Estamos a
24/03/2010.
Queda algo más de un mes para que hayan pasado cinco años. Y ahora, la
Justicia emite resoluciones y oficios a una velocidad absolutamente
inusitada. Nada de esperar semanas, o meses, para obtener una
respuesta. Días. Lo que tarda el correo. Si envío algo un lunes, el
jueves, tengo la respuesta. Y negativa, siempre negativa.
¿ A qué viene éste cambio ? Yo lo sé. Lo conozco por el tema de los
recursos a las sanciones de tráfico, o te embargan, o te las tiran
abajo, cuando están a punto de prescribir.
Y es lo que está ocurriendo ahora. Las diferentes autoridades
judiciales y administrativas, los médicos y los abogados, que tienen
algo que temer, saben que, en pocas semanas, empezarán a prescribir sus
responsabilidades profesionales, civiles y penales. Hay que cerrar el
tema inmediatamente, de cualquier manera, para que el afectado, no
tenga tiempo ni ganas de denunciar.
Porque, si lo hace, la parte denunciada hará valer el argumento de que
"Ésto ya se ha tratado por ésta vía, y se denegaron las pretensiones".
Argumento de peso, a ver qué Juez le lleva la contraria a otro.
Pues están equivocados. La responsabilidad médica, cuando se trata de
Mutuas de Trabajo concertadas, es de quince años. Quince. Me quedan 10.
Y unos días más.
Además, ya he comenzado con las vías penal y civil. No prescribirán el
próximo 18/05/2010.
Aunque, para ésa fecha, si ésto no se arregla judicial o
extrajudicialmente, no se me olvidará tener denunciado a todos los que
no han actuado con la debida diligencia.
Así que, la solución para eliminar el colapso judicial, es,
simplemente, reducir los plazos de prescripciones a 1 mes. Tres días
antes, se intentará cerrar el proceso. por las buenas, o por las malas.
Y todos contentos. Menos el perjudicado, claro, pero éso no es
importante. Los que ganaron dinero con su enfermedad, tienen a más
pacientes en lista de espera, para seguir haciéndolo.
Avisados quedan. Los lectores de ésta página, claro, no estoy
amenazando a nadie.
|
23/03/2010.: Ésto es
surrealista. La comisión Central para la Asistencia Jurídica Gratuita,
le hace tanto caso a mis alegaciones, como al vuelo de una gaviota por
la noche...
Les pongo la respuesta del día, la carta nuestra de cada día (4 euros
del envío, suma y sigue), que dentro de unos
momentos llevaré a Correos. A ver si con un poquito de "chispa", se
dan por enterados que mi Abogada Defensora, no era mi Abogada....
D.XXXXXX
XXXXXXXXXX , con D.N.I. XXXXXXXXX, letra Z, domiciliado a todos los
efectos, en XXXXXXXXX nº 2 (antigua XXXXXXXXX XXXXX , por cambio de
denominación de la vía), en Redondela , Código Postal XXXXXX, mediante
la presente,
Expone:
1)Que en oficio rubricado por Doña XXX XXXXXX, con fecha de salida
15/03/2010, en el que cita a mi carta, recibida el 09/03/2010, se
limita a repetir el razonamiento del <<ope legis>> y la ley
1/96, sin aportar nada nuevo, y sin contestar, conforme a lo
establecido en la L.P.A., a todas y cada una de las cuestiones
planteadas por éste firmante, con la debida exposición de Fundamentos
de Derecho y Motivación.
2)Que éste firmante, no ha hecho valer (de momento) nada referido a la
Ley 1/96, sino que, simplemente, solicita la nulidad de la actuación
(repito, por si hay dudas: No se impugna, sino que se considera que
debe ser anulada) por los siguientes motivos:
A) El documento que resolvió la cuestión, carecía de la firma
preceptiva, hecho que la hace nula de todo derecho, y por lo que se han
solicitado las oportunas responsabilidades por dejación de funciones, y
la citada anulación.
B) La Letrada Doña XXXX XXXXXX, habrá sido designada por Turno de
Oficio al caso, pero, en ningún momento, ha sido aceptada por el
firmante.
Reitero, asimismo, que no ha habido el más mínimo contacto entre la
Letrada y éste defensible durante el procedimiento, de lo que el
firmante posee reconocimiento explícito y por escrito, en carta
recibida de dicha Abogada con posterioridad a los hechos, en fecha
17/Marzo/2010.
No se adjunta copia de dicha misiva, ya que no queda claro si es una
comunicación formal o personal, pero ésta C.C.A.J.G. puede
solicitar copia de la misma, o declaración sobre ella, a la Letrada
Doña XXXXX XXXXX.
En consecuencia, cualquier acto que haya realizado, ha sido por su
propia cuenta y riesgo, sin mi aquiescencia ni conocimiento, y la
preceptiva relación Letrado-Defendido es inexistente, ya que nunca
nació ni se formalizó, ni siquiera de forma verbal.
Por lo tanto, no puede emanar ninguna disposición , sentencia o
resolución basada en un hecho que nunca se ha producido, esto es, la
mutua aceptación de una relación Letrado-Cliente.
En efecto, si el reclamante no ha otorgado permiso al Letrado para que
actúe en su nombre, sea éste de Oficio o no, ninguno de sus actos tiene
validez jurídica, y ello incluye la reunión con Fiscales para tratar el
tema.
4) Ésta C.C.A.J.G, con su comportamiento, está incumpliendo
gravemente el ordenamiento Jurídico, dado que:
a) No está teniendo en cuenta ni resolviendo todo lo que el firmante
alega y expone, con la debida fundamentación y motivación.
b) No está promoviendo la aclaración de las circunstancias que puedan
provocar indefensión, dando por válida, y negándose a pronunciarse
sobre ello, una relación Cliente-Defendido que en ningún momento ha
tenido existencia.
c) Asimismo, como responsable máximo del Turno de Oficio, ha ignorado
la petición para que se exhorte al Colegio de Abogados de XXXX y a D.
XXXX XXXXX a que cumplan con sus obligaciones legales y deontológicas,
siendo función asumible por el órgano, no ya sólo de oficio, sino por
la solicitud por escrito presentada.
SOLICITA:
1)Conocer, en virtud del artículo 35.b de la L.P.A. el cargo y puesto
de trabajo y/o función, así como su interés en el asunto, de :
a) D. XXXX XXXXX
b) D. YYYY YYYYY
c) D. ZZZ ZZZZZZ
d) Sr. TTTTT TTTTT
Con el fin de determinar las posibles responsabilidades de cada uno en
éste tema.
3)Asimismo, se desea conocer la identidad del Fiscal que se reunió con
una Abogada que nunca obtuvo la representación de éste supuesto
defendido, adoptando un acuerdo claramente perjudicial para sus
intereses y el de la Justicia, e ignorando su obligación, como
ciudadano, como personal administrativo y como Fiscal, de denunciar y
perseguir el delito o falta y dar parte de ello a la Autoridad
Competente, teniendo conocimiento de que la gestión del Letrado
anterior fue claramente inadecuada y dolosa, y no haciendo constar, ni
investigar, ni proponer sanción o actuaciones que restauraran la
legalidad, estando obligado a ello en función de su cargo.
EXIGE:
1) Que se tengan en cuenta todas y cada una de las cuestiones
planteadas en éste escrito, y en los anteriores. Cualquier
incumplimiento de ésta cuestión, dará lugar a las oportunas acciones
legales.
2)Que se responda de forma motivada y fundamentada a cada punto, de
manera individual y con cita del texto original, tanto de ésta
epístola, como de las anteriores.
Lo que firmo y envío, en Xxxxxx, a 23/03/2010.
|
Manda huevos....
|
22/03/2010:
A la espera de cierto acontecimiento, del que depende el camino a
emprender, hoy, hago una reflexión en voz alta.
Una sencilla operación de Síndrome del Túnel del Carpo. Salió mal. No
entremos a las causas, simplemente, me dejó peor de lo que estaba. Ante
éste hecho, se podrían haber realizado pruebas, identificar el
problema, proponer una solución, y no hubiera pasado nada. No seré yo
el que le niegue a alguien el derecho a ser humano, y cometer un fallo.
Pero... que lo arregle.
El orgullo de un Doctor, que da por hecho que los trabajadores están
deseando vivir con 400 euros al mes, pero manteniendo sus gastos, en
vez de reincorporarse al trabajo, ha hecho que éste tema llegue al
Tribunal Supremo de Justicia de Madrid. Y que insignes componentes de
ésta institución, estén a punto de recibir una denuncia por
prevaricación, dejación de funciones, etc...
Sólo el dinero que el Estado se gasta en éste tema, hubiera sido
suficiente para arreglarme la mano en el mejor hospital del mundo,
viaje incluído. Pero seguimos, erre que erre. Sin dar el brazo a
torcer, mientras más y más gente pone en peligro su trabajo y su honor,
por no pensar un poco.
¿ Vale la pena arriesgarse tanto, por un médico que apenas opera y se dedica a los congresos ? ¿ Porqué
no se examina el meollo del asunto, las primeras semanas tras la
operación, y se procede a reparar los daños causados ?
Pero no, el orgullo y la cerrazón de mente, harán que ésto derive a la
Audiencia Nacional, al Constitucional, a Bruselas.... Porque no me voy
a rendir. No lo voy a dejar pasar.
Para mí, ha sido la pérdida de funcionalidad de una mano para hacer
esfuerzos. Pero hay gente, que por éstas actitudes, se muere, queda
parapléjica, pierde a sus seres queridos... y los Tribunales de
Justicia, aislados de la Sociedad por un manto de protocolo, un
lenguaje incomprensible, y el gran error de poner por delante la
documentación (no siempre disponible para el perjudicado) frente a la
más sencilla de las lógicas, está haciendo
mucho daño.
Señorías, menos togas, martillos y formulismos, y más Justicia. Es para
lo que les pagan. Es para lo que les pagamos.
|
21/03/2010:
Bien, ya tengo confirmación de que el segundo Letrado de Oficio, ha
ralizado su labor de una forma pésima, incumpliendo totalmente sus
obligaciones. Será denunciado por ello en unos pocos días, que concedo
de plazo para que las Autoridades Competentes actúen de oficio.
|
18/03/2010: Carezco de tiempo
para irme a grabar vídeos. En éstos días, estoy empapándome de
legislaciones y sentencias, y, abriendo la válvula de control del
turbo, aumentando mi actividad para dar a conocer mi caso.
Ello me es especialmente doloroso, ya que mi mano izquierda se resiente
con el constante teclear, y he tenido que volver al Deprax y a al
Neurodavur, medicamentos que, gracias al, lleno de buenos momentos, mes
de Febrero, casi había abandonado.
Sin ellos, dormir es una aburridísima espera al Dios Morpheo, mientras
pensamientos de odio y venganza me impiden relajarme y descansar.
Cuando dejo de moverme, la mano me duele, y ya desisto de cargar con
ella una simple bolsa de basura.
¿ Hay algo peor que no gozar de salud física y mental ? Sí. No tener
culpa ni ayuda alguna, y no poder trabajar, queriendo y necesitando
hacerlo.
¿ Quién va a contratar a alguien con deficiencias físicas sin el
reconocimiento médico oportuno, mal humor y agresividad ?
Necesito una buena noticia. Ya me toca.
Actualización: Hoy he presentado en Juzgado un escrito por diversos
motivos, contra diferentes personas implicadas en el tema. Ya veremos
si se admite a trámite, y si prospera.
Tengo mis dudas.
|
16/03/2010: Ya les dije que
seguiría informando...
Hoy me ha llegado una cartita, en la que me dicen que, si quiero
seguir, que me pague un abogado... En fin, la tienen en el link
de siempre, y ya va de camino la respuesta, bastante contundente.
Si me lo permiten, no la pondré por aquí hasta dentro de unos días, no
vaya a ser que salte la liebre antes de tiempo.
Y como parece que utilizan ésta web para saber lo que pienso hacer, y
que hay alguno que le molesta mucho lo que digo, pues nada, ya he
empezado a seguir la pista del dinero.
Y hay mucho... mucho..
Un ejemplo...
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Salario/escandalo/MC/Mutual/elpepiespcat/20091106elpcat_16/Tes
Otro:
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Trabajo/fuerza/MC/Mutual/vender/espectacular/complejo/Cabrils/elpepiespcat/20091105elpcat_11/Tes/
(Fuente: El País)
Y para que se hagan una idea de las cantidades que se mueven en los
Congresos Médicos, el pasado 10 y 11 de diciembre de 2009, se
solicitaba a los participantes éstas cuotas para inscribirse en éste
evento:
XI Jornada de cirugía
de la mano Fremap
Inestabilidad del carpo
Curso teórico-práctico
con disección en cadáver |
Curso
teórico-práctico + jornada de inestabilidad del carpo (días 1 y 2): 900
€
Sólo jornada de inestabilidad del carpo (día 2): 250 €
(16% de IVA incluido) |
Ya puestos, también he comenzado la redacción de una
denuncia contra el
Dr. Carlos Irisarri Castro, por violación flagrante de la
Constitución Española.
Llevaba algún tiempo "barrenando" con la idea, gracias a cierta
información que obtuve, así que pienso que ahora que he podido
comprobar su viabilidad con la oportuna Jurisprudencia, es un buen
momento de ponerlo en marcha.
Nota: Un saludo a los
lectores de Puerta de Hierro y Barcelona. Veo que se han hecho asíduos.
:)
|
07/03/2010. El Dr. Irisarri, el
Síndrome del Túnel del Carpo y mi mano.
En los últimos días, no he podido dedicarme a ésta web, ya que otro
asunto reclamaba mi atención.
Como Ustedes sabrán, y explicado tengo en ésta sub-página (link),
hace ya muchos años que el Doctor Irisarri Castro me fastidió mi mano
izquierda. Por supuesto, acudí al conducto reglamentario para
reclamar... y cada paso que daba, era cortado de forma totalmente
anómala.
Dicho galeno, que ya parece que gana más dinero vendiendo libros y
dando conferencias, que en el quirófano, se apuntó a una noble causa.
Quizás lo sienta interiormente, quizás sólo sea una maniobra
publicitaria para aumentar el público en los congresos que organiza...
Pero el caso es que, con su acción, colaboró una persona con la que yo
he mantenido algún contacto por internet.
Así que le mandé un correo, explicándole con quién estaba tratando, y,
de forma fulminante, una Abogada de Oficio, con la que nunca logré
ponerme en contacto, y que ella tampoco hizo ningún esfuerzo, tuvo una
reunión con Fiscalía, y decidieron ponerse de acuerdo para rechazar mis
pretensiones.
Curioso. Pero ¿ Es una casualidad ? Puede, pero no es la primera vez
que sucede. Todos los reveses judiciales que he sufrido, han sido pocos
días después de contactar con personas que, de una forma u otra, se
realacionaron con éste Doctor. Algunos, se ponían en contacto conmigo,
por haber encontrado mi página. Otros, por circunstancias varias,
necesitaban saber algo sobre ésta persona.
En fin, lo han hecho mal. No es de recibo la última actuación de la
Letrada y Fiscalía, máxime, cuando yo no conozco ni he aprobado los
recursos presentados.
Hablando de curiosidades... El Doctor Irisarri Castro, tiene previsto
algunos congresos, tanto dentro, como fuera de España.
Si alguien quiere acudir... que prepare la cartera. Hasta 950 euros le
pueden cobrar sólo por la inscripción... Así que le vendrá muy bien
salir en los medios como adalid de la colaboración con Haití.
Publicidad gratuita, para llenar el aforo. Y la cartera, ya que es el
organizador de dichos eventos, como el anual de GEPES.
Como dicen en el cine... Sigue la pista del dinero.
Seguiremos informando....
|
